Ответ на 23.01.2011 18:57, ВладиС

Высказанная мной гипотеза суть — не следствие точных научных изысканий, а интегрированное в течении очень длительного времени интуитивное предположение.
Мне, в числе кое чего прочего, было бы интересно знать, существуют ли фатальные ошибки у гипотезы.

В своей гостевой книге,пока, что, я сталкиваюсь с мнениями, весьма спорными, для многих других, кто небезразличен к физике. И Ваше и мое мнение, по моему убеждению, из этого ряда.

Пожалуйста, не сочтите за попытку оспаривать Ваши взгляды, но как согласуются результаты опыта Майкельсона-Морли с возможностью существования «эфира»?

Хочу заметить, что у наших взглядов есть нечто общее. Это то, что возмущения не могут передаваться в абсолютной «пустоте».

Но вот еще вопросы:
1.Чем определяется конечность скорости распространения волн в любой из сред?
2.Почему конечна скорость движения частиц?
3.Может ли «эфир» перемещаться в пространстве?

Дмитрий, если какие-то доказательства Вас не убеждают, то не лучше ли разобраться со связанными с этими доказательствами проблемами, а не призывать к вере или называть позицию оппонента просто верой?
1. Вещество, элементарные частицы сопровождаются волновыми процессами именно потому, что они находится в среде, существенно отличной от пустоты.
2. Радиоволны распространяются как возмущения, отклонения от равновесного состояния среды, которую многие называют вакуумом, другие эфиром, которую я отождествляю со средой нейтрино.
3. Характер распространения радио- и звуковых волн схож, поскольку они волны - распространение возмущений материальной среды, в первом случае среды нейтрино, во втором - среды атомов и молекул.

Случайность - всего лишь фиксация недостаточной определенности события. Можно фиксировать свойства достаточно большого числа участников события для уверенного прогноза его результата, но невозможно знать всё обо всех его участниках...

Маркеры используются для отметок на том или ином объекте. Известна технология радиоактивных маркеров для идентификации конкретного объекта. Чем можно пометить фундаментальную элементарную частицу, это проблема не лет и даже не десятков лет, но для мысленных экспериментов и развития натурных экспериментов, я думаю, идея весьма перспективная.

Дмитрий, наблюдаемое не нужно опровергать, его нужно объяснить. Дуализм имеет место в проявлении свойств и частиц, и волн. Частицы, взаимодействуя с окружающей их средой при движении относительно этой среды, увлекают часть среды за собой, "присваивают" себе атмосферу, ауру... Характер взаимодействия среды и ауры частицы легко оказывается волновым (наглядный пример бурунов перед движущимся по воде телом). Волны же в любой среде - явление локальное, определяемое характером их генерации. Так излучение кванта света, это "включение" генератора волны при перестройке движения электрона с более высокого энергетического уровня на более низкий - сброс волнового цуга в ауре прежнего состояния, преобразованного в обращение части ауры в новом состоянии. Излучаемый пакет ауры передаёт возмущение окружающей среде в соответствие с геометрией и временем перестройки. Волновое возмущение локально и во многих явлениях ведёт себя подобно материальной частице.
Возмущения не поддерживаемые средой, их переносящей, затухнут. Материальные формы же отбираются на устойчивость во всех своих событиях. И если быть достаточно внимательным, отличить возмущение от перемещения массы, меры количества материи в каких-либо её формах, просто: материальная частица несёт с собой случайные "маркеры", волна же имеет только "маркеры" приёмника.

Чем Ваше видение отличается от представления волн Де Бройля? У обоих я вижу не только математические поспешные экстраполяции, но и извращение понятия волны, которая не может не быть возмущением в материальной среде, если угодно, в более тонком "веществе".

Ответ на 14.01.2011 11:36, ВладиС

Уважаемый ВладиС,
Я не вижу здесь никакого противоречия. Возможно, надо было точнее выразиться. Смысл моей гипотезы состоит в том, что вещества, как некой субстанции, в которую превращается материя, не существует. Вообще слово «превращение» имеет некий оттенок «волшебства», нивелируя или вообще сводящего на нет причинно-следственную связь.
Согласно моей гипотезе, нельзя «оторвать» частичку материи, превратить ее в «вещество» и перемещать в пространстве. Как я написал, элементарные частицы – это возмущенные определенным образом области материи. Понятно, что само по себе возмущение не может быть «зафиксировано» в пространстве. Поэтому частицы свободно «перемещаются» в пространстве. Т.е. перемещается не какая-то часть материи, а лишь ее возмущение.
Для иллюстрации, вспомните, как перемещаются «дырки» в полупроводнике.

2)М. неделима, <u>равномерно</u> заполняет все пространство.
11) Всякая <u>частица</u> – М. подверженная определенной форме возмущения.
12) Всякая частица, перемещаясь в пространстве, перемещает вместе с собой возмущение М.
==== Вы не видите здесь противоречия?
Не логичнее ли различать иерархию форм материи и разные проявления взаимодействия между конкретной частицей и средой её в конкретном случае окружающей. На эти среды накладываются естественные ограничения, но материя остаётся первичной и определяет пространство и время как свойства различаться её формам и событиям между ними...

Ответ на 10.12.2010 13:21, 10.12.2010 13:54, Пивоваров Валерий.

Уважаемый Валерий,
1. Я хочу отметить, что материя в совокупности со временем и пространством, по моему мнению, является основой бытия (это утверждение не является отрицанием Творца). Поэтому, касательно того, что первично, поле или материя, я остаюсь при своем мнении :)
2. В своей гипотезе я уделил особое внимание тому, что а) все взаимодействия тел суть интегралы взаимодействий элементарных частиц, составляющих эти тела; б) я рассматриваю перемещение тел в пространстве, как системное перемещение в пространстве элементарных частиц, из которых состоят тела. в) перемещение частиц в пространстве - суть передача возмущения материи "привязанной" к одной части пространства материи "привязанной" к другой части пространства. Собственно, возвращаемся к первоисточникам. Электромагнитные волны распространяются так же как звуковые, но никакого эфира и никакого эфирного ветра нет, ровно так же как нет его при распространении звуковых волн.

Ответ на 07.12.2010 16:59, Александр.

Александр, в своей гипотезе я фактически говорю о том, что само вещество как некоторое количество возмущенной материи, обретает свойства массы при своем "рождении". Наверно, так как-то :)

Всем, кто написал в эту гостевую книгу, большое спасибо. Приношу свои извинения, что не отвечаю. Я не ученый муж. Обычный предприниматель. Поэтому могу на месяц "выпасть" из общения, т.к. шипко занят по работе. Постараюсь отвечать. Но вряд ли смогу всем. Просто не успеваю... Однако с удовольствием читаю ваши записи!!! Спасибо всем!!!

Ключевым (главным) и очень верным является Ваше определение:
"Поле – Материя в определенной области пространства, находящаяся в напряженном состоянии".

Я бы посоветовал немного расширить это определение:
"Материя в напряженном состоянии является потенциальным (силовым) полем"

Присмотритесь к этому, пожалуйста, внимательнее.

Оказывается у нас много общего.
Посмотрите, пожалуйста, сюда:
http://fizika97.narod.ru/gravit.htm
http://fizika97.narod.ru/kepler.htm
http://fizika97.narod.ru/Opredelenya/energy.htm

В природе не существует ньютоновской массы. Согласно
термодинамической теории гравитации см. саит http://Shegolev.info.ru масса-просто количество вещества.

Здравствуйте, Дмитрий Александрович. Благодарю Вас за исчерпывающие ответы. Моя точка зрения изложена в http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10168.html, там тоже материя не перемещается.
Желаю удачи.
Владимир Леонович.

Владимир Леонович, я не физик и своей модели пространства не имею :) Моим постулаты возникли из простого предположения, что все процессы в природе подобны. По роду своей прежней деятельности, я имел дело с распространением звуковых волн в твердых средах. Именно там я почерпнул мысль о неперемещаемости материи (как не перемещаются в твердом теле элементы его кристаллической решетки), а также о природе распространения колебательных процессов в пространстве и ограничения скорости их распространения.

Что, до готовности менять позицию, я не склонен быть безоговорочным консерватором :)

А, что, та или иная модель пространства способна менять мировоззрение?

Очень интересные постулаты. Хотелось бы познакомиться с авторской моделью пространства на ее основе. А также интересно знать, допускает ли автор изменение некоторых своих позиции после знакомства с неизвестными ему другими модеями.

Небольшое уточнение. Материя - объективная реальность, которая в напряженном (не только в возбужденном) состоянии представляется нам полем. Частица - материя возбужденная особым образом в ограниченной области пространства. Форма возбуждения такова, что возбуждение удерживает само себя, так, что частица не перестает существовать до тех пор пока для этого не возникнут соответствующие предпосылки.

Уважаемый Александр!
Безусловно, материя - не эфир, против которого говорят результаты опыта Майкельсона—Морли. Материя - это, простите за плагиат, объективная реальность, которая в возбужденном состоянии представляется нам полем. Гипотеза об эфире - гипотеза о "веществе" которое может быть "увлечено", например, движущейся в пространстве планетой Земля. Материя не может быть ничем увлечена. Как я писал в своей гипотезе, сама возможность такового события, привела бы, простите за тавтологию, к невозможности существования всей триады: материя, пространство, время.

начал читать ваш труд и первое что бросилось в глаза это утверждение что две массы находящихся в покое не взаимодействуют полным опровержением может служить то что вы притягиваетесь к земле хотя находитесь относительно нее в покое 1-непонятно утверждение материя это пустата 2-материя заполняет все пространство 3-непонятно откуда взялся постулат о равнозначности материи и времени ---создается видимость что вы описываете теорию сушествования эфира только заменив это слово на материю в таком случае предлагаю рассмотреть вариант взаимодействия пространства и подпространства (области где вместо материи существует энергия (темная )каторая в сваю очередь является проводником для гравитации)и вообще являеся --эфиром для нашего мира .....

Здесь Вы можете оставлять свои отзывы.