Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 1-20 из 59 сообщений
59.
aleksey
(05.09.2012 11:29)
0
//
|
58.
Автор
(16.07.2012 22:38)
0
АИД, спасибо за информацию и совет!
|
57.
АИД
(29.06.2012 11:23)
0
Ещё раз прошу извинить. Желающие могут пройтись и по другим публикациям этого сайта "Классические решения "неклассических" задач науки и техники" http://worldphysics.narod.ru ,начиная с "Обращения к читателям-почитателям физико-математических головоломок" http://worldphysics.narod.ru/24.html .
|
56.
АИД
(29.06.2012 11:10)
0
Прощу извинить за позднее обнаружение этой страницы. Причина - использование в ней размытых-неоднозначных терминов. Но взвешенность высказываний здесь мне понравилась. Поэтому позвольте мне "испортить" мнение о себе и попытаться дать Вам банальный совет: Попробуйте уточнить термины и определения. Из опыта известно, что это обычно приводит к взаимопониманию и прекращению споров, естественно, при наличии соответствующего желания :) . Например, один из вариантов такого уточнения, оказался довольно продуктивным и, поэтому, уже понравился многим коллегам-физикам (увы, я физик по образованию и основной профессии). Да и здесь он перекликается почти со всеми высказываниями и пожеланиями : "Как устроен вакуум?" http://worldphysics.narod.ru/5w.html
.
|
55.
Автор
(20.06.2012 22:22)
0
Сегодня 3 года, как я опубликовал эту гипотезу. Сам не ожидал, что так много времени прошло. Что-ж, я все еще жду реплики того, кто реально поймет смысл мною написанного :)))
|
54.
Автор
(09.06.2012 09:54)
0
Владимиру по поводу Гравиноида. Судя по описанию, Вы, Владимир, уже сделали такое устройство. Ведь это "как 2 байта переслать" :))))))
Какой результат?
|
53.
Автор
(28.05.2012 22:35)
0
Запоздалый ответ Николаю и Евгению Орлову
Я прошу прощения. что не часто здесь бываю. Реально, занят своим бизнесом.
Николай, обратите внимание, что я ищу основу бытия. На мой взгляд. она не может быть сложной. Иначе невозможно объяснить само возникнновение этой сложности. Я лишь говорю о том, что все не просто взаимосвизано, а является единым процессом, который при изящной диференцации можно осмыслить и понять.
Евгений, если вы заметили, я говорю практически то же самое, что и Вы. Я ни в коем случае не пытаюсь материализовать время. Я говорю о детерминированности всех процессов и таким образом призожу к выводу. что при гипотетическом стечении обстоятельств круг событий замкнется, но это означало бы. что вся история проигрывалась бы как заезженная пластинка :))))
|
52.
Владимир
(15.03.2012 18:39)
0
Генратор шаровой молнии. Влаген 1. Устройство. Генратор шаровой молнии представляет из себя такой колебательный контур C, L, R, у которого обкладки конденсатора выполнены в виде двух концентрических сферических поверхностей из токопроводящих плёнок, (например, медных), изолированных друг от друга токоизолирующей плёнкой. Внутри сферического конденсатора C разместить катушку индуктивности L цилиндрической формы. Один из концов катушки L соединить с внешней, а другой с внутренней обкладками сферического конденсатора C. Внутри катушки L поместить постоянный магнит цилиндрической формы (стержень), который должен быть закреплён с помощью двух цилиндрических пружинок из неметаллического материала. Такой колебательный контур (шарик) подвесить на нити с возможностью принудительно менять длинну или плечо такого маятника. 2. Работа. Если сообщить такому маятнику колебательное движение, магнит внутри катушки соленоида L прийдёт в возвратно - поступательное движение, что в свою очередь вызовет электро - магнитные колебания в колебательном контуре CL этого резонатора. Принудительно меняя длинну нити такого маятника, надо ввести электро-магнитные колебания CL этого генератора в резонанс. Таким образом можно получить электро-магнитные колебания CL сферической формы или Шаровую Молнию. 3. Технология изготовления такого генератора может быть различной, на усмотрение исследователя. А кто не верит, может проверить. Успехов, Влаген
|
51.
Владимир
(06.03.2012 17:38)
0
Виктор Гребенников описывает удивительные наблюдения за насекомыми и эффектами антигравитации при наблюдении за коконом: "Кокон энергично прыгал тогда, когда его освещало — или прогревало? — солнце; в тени он успокаивался. Прыжки его достигали тридцати миллиметров в длину и, что еще более замечательно — пятидесяти миллиметров в высоту! Насколько я мог уловить, кокон летел почти не кувыркаясь, плавно; впрочем, тут нужна скоростная киносъемка. Несомненно, механическое движение кокону изнутри сообщала личинка или куколка насекомого. Но как это происходило, увидеть было невозможно".
Для справки: "Соленоид – это катушка индуктивности в виде намотанного на цилиндрическую поверхность изолированного проводника, по которому течёт электрический ток. Электрический ток в обмотке создает в окружающем пространстве магнитное поле соленоида".
Устройство Гравиноида - Генератора гравитационного поля Если на цилиндрическую катушку Гравиноида намотать оптическое волокно, а по волокну пропустить свет, то материальные частицы начнут перемещяться вдоль оси Гравиноида. Закон сохранения энергии не нарушается. Гравиноид сразу начнёт непрерывно перемещать воздух и другие материальные частицы вдоль своей оси. Гравитационное поле не имеет полярности, поэтому материальные частицы будут перемещаться непрерывно, (в отличие от магнитных частиц в соленоиде) Эффект антигравитации Виктора Гребенникова - Экспериментальное подтверждение этого открытия Ниточка в коконе ни что иное, как оптоволокно. Кокон превращается в Гравиноид, если вдоль ниточки случайно перемещались фотоны света, как по оптическому кабелю.
Известно, что хвост кометы, испытывая давление фотонов солнечного света, всегда расположен радиально к солнцу. Если фотоны солнечного света направить по змеевику или, что то-же самое, по виткам оптоволокна в катушке гравиноида, то в результате многократного отражения от стенок внутри этого змеевика, появится результирующая осевая сила, направленная в сторону, противоположную силе гравитации земли.
|
50.
Евгений Орлов
(03.03.2012 17:09)
0
Весьма приятно, что и предприниматели без профильного образования увлекаются попытками познания чрезвычайно сложных явлений физической картины мира. Но я думаю автор скромничает, зарабатывание достаточных объемов денег и исследования - занятия совершенно несовместимы. И если совмещаются, то честь и хвала, но! Время, в качестве физической величины - мысль абсолютно абсурдная. Поэтому, любые машины времени - удел фантастов. И еще, Майкельсон и его последователи обжигаются на принципиальной ошибке. И если ее устранить, то новые открытия в физике, гарантирую, посыпятся как из рога изобилия... .
|
49.
николай
(03.03.2012 12:40)
0
Ваше предложение понятия природы материи и времени,на мой взгляд, беспочвенны и создают больше вопросов, чем ответов. Прочтите "Сценарий Вселенной" и, возьожно пообщаемся...
|
48.
Валерий
(29.12.2011 10:17)
0
Переведи...
|
47.
Автор
(13.12.2011 22:07)
0
Я, кажется, понял, что хотел сказать Aristoteles. Имеется в виду, что я не тот, за кого себя выдаю. Мол фамилию изменил. Ошибочка! Я действительно ТОЛЧАНОВ. А этого Молчанова, я как кота Матроскина, - в первый раз вижу :))))
|
46.
Автор
(15.10.2011 18:15)
0
Уважаемый Aristoteles, я ничего не понял :)
|
45.
Aristoteles
(11.10.2011 22:05)
0
ТОЛЧАНОВ это, толкование ТОЛЧАНОВ, синонимы к ТОЛЧАНОВ
http://www.google.pl/search?client=opera&rls=pl&q=%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84+%D0%A2%D0%9E%D0%9B%D0%A7%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%92&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#q=%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84+%D0%A2%D0%9E%D0%9B%D0%A7%D0%90%D0%9D%D0%9E%D0%92&hl=pl&client=opera&hs=Lgh&rls=pl&channel=suggest&prmd=imvns&ei=7YSUTpSjAZH1sga53YnNBQ&start=450&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=1e08f0e0063aa390&biw=1248&bih=828
|
44.
Aristoteles
(11.10.2011 21:53)
0
Dmitri Moltchanov, Senior Research Scientist, Tampere University of Technology, Institute of Communication Engineering, Korkeakoulunkatu 1, 33720, Tampere, Finland.
CURRENT RESEARCH FOCUS
|
43.
Автор
(05.09.2011 13:12)
0
Виктор, я не физик. Мне на это образования может не хватить. :-) А, главное, времени уж точно нет. Поэтому я выдвинул постулаты. В принципе, для себя я нашел ответ. Если кому то интересны подробности, буду рад увидеть соответствующие формулы.
|
42.
Виктор
(02.09.2011 01:10)
0
А раз есть "печка", так не стойте возле нее, а "пляшите": основа упруга - запишите уравнение упругости; есть возмущение основы - запишите уравнение возмущения; запишите далее уравнение движения и проверьте, как оно работает. Вот тогда и будет предмет дальнейших разговоров.
|
41.
Автор
(01.09.2011 20:45)
0
Свершилось. Я не хочу ни подтверждать, ни опровергать суждения всех недавних посетителей. Но!!! посетитель с ником "я" заметил очень важный аспект, ради которого я и размещал свою гипотезу на всеобщее обозрение. Терминология (латинские, греческие и пр. названия) могут разниться, но суть того, о чем я сейчас говорю не меняется. А именно: есть фундаментальная, никуда не перемещающаяся (как единое целое или фрагментарно) основа, которая упруга, и внутри которой всегда существуют и, при определенных условиях, распространяются возмущения. И это - основа основ мироздания. Это, если хотите, и есть "печка". Спасибо, "я"!
|
40.
Виктор
(01.09.2011 16:47)
0
Нужна прочная привязка к традиционной физике, чтобы вас понимали. Пока это только меморандум. А лучше всего плясать от печки, как здесь http://victorpetrov.ru/?p=132
|
|
|
|